《外文翻譯——各國(guó)商標(biāo)保護(hù)比較.doc》由會(huì)員共享，全文可免費(fèi)在線閱讀。更多《外文翻譯___國(guó)家商標(biāo)保護(hù)（共22頁(yè)）》相關(guān)文檔和資源，請(qǐng)幫助幫助庫(kù)()在億萬文檔庫(kù)存中搜索。

1、 闡述了權(quán)利確立的要素、權(quán)利的確定性及其空間效力的范圍，以及保護(hù)的成本、保護(hù)的公平性和合理性。使用原則以商標(biāo)事實(shí)的使用作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的充要條件，結(jié)合“在先使用原則”確定商標(biāo)權(quán)歸屬；而注冊(cè)原則則以注冊(cè)商標(biāo)事實(shí)作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的充要條件，符合“優(yōu)先適用原則”“結(jié)合確定商標(biāo)權(quán)屬”。 ”和“先使用” 是一種隨機(jī)的、難以確定的個(gè)體行為，缺乏能夠被社會(huì)廣泛認(rèn)可的特征。因此，基于這種行為的商標(biāo)權(quán)的創(chuàng)造也是不確定的，權(quán)利人因第一用戶的出現(xiàn)而改變的情況并不少見。這種權(quán)利的不確定性是使用原則的致命弱點(diǎn)。同時(shí)，由文字、圖形等元素構(gòu)成的商標(biāo)也不可能實(shí)際控制或占有特定的商標(biāo)使用者。同一個(gè)商標(biāo)可能被不同的用戶同時(shí)使用。在同一空間內(nèi)存在相互沖突的商標(biāo)權(quán)。此外，由于商標(biāo)的實(shí)際使用往往僅限于特定的地理區(qū)域，商標(biāo)權(quán)的效力也僅限于商標(biāo)實(shí)際使用的區(qū)域。商標(biāo)權(quán)效力的屬地性是普通法上海聯(lián)合某商標(biāo)法第2條規(guī)定，不能取得商標(biāo)權(quán)注冊(cè)申請(qǐng)。其中，項(xiàng)（五）為“未經(jīng)第三方同意英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)證翻譯模板，申請(qǐng)注冊(cè)可能與巴黎公約條款意義上的第三方馳名商標(biāo)混淆”；第一個(gè)(六）項(xiàng)是惡意注冊(cè)的情況，即 他人就與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在相關(guān)商品或服務(wù)上提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或商標(biāo)注冊(cè)提出異議或無效申請(qǐng)（針對(duì)他人的申請(qǐng)或注冊(cè)）的權(quán)利。另一方面是通過承認(rèn)商標(biāo)實(shí)際使用者在貿(mào)易實(shí)踐中的在先權(quán)利來提供商標(biāo)保護(hù)。（注：對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)各有特點(diǎn)。根據(jù)《巴黎公約》和TRIPs，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)馳名商標(biāo)享有同等保護(hù)。《巴黎公約》成員大多國(guó)家與注冊(cè)馳名商標(biāo)享有同等保護(hù)。在我國(guó)，根據(jù)相關(guān)立法，未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律地位實(shí)際上與其他國(guó)家商標(biāo)立法中未注冊(cè)商標(biāo)的法律地位相似。）與前者相比，商標(biāo)保護(hù)的水平無論其實(shí)質(zhì)意義如何. 以上在程序意義上還是非常有限的。就實(shí)體意義上的保護(hù)而言，至多是這樣體現(xiàn)的。

2、 普通法為假冒訴訟確立了以下法律原則：即使被告不知道（無罪）也可以成立訴訟；只有在沒有實(shí)際損害證據(jù)的情況下可能造成的未來?yè)p害才能得到救濟(jì)。這使得假冒訴訟比許多其他侵權(quán)訴訟走得更遠(yuǎn)。因此，為了避免矯枉過正，英國(guó)法院也對(duì)因使用商標(biāo)而產(chǎn)生的權(quán)利進(jìn)行了限制。至此，我們可以概括出以下普通法商標(biāo)保護(hù)邏輯：商標(biāo)所有人享有的權(quán)利是一種與所有人的商譽(yù)密不可分的受限財(cái)產(chǎn)權(quán)；受保護(hù)的是主體的貿(mào)易聲譽(yù)或商業(yè)聲譽(yù)；商業(yè)信譽(yù)是通過使用商標(biāo)獲得的；商標(biāo)作為工具或手段的作用。（注：所謂“普通法商標(biāo)保護(hù)”并不妥當(dāng)，準(zhǔn)確的說應(yīng)該是“普通法商譽(yù)保護(hù)”。不過，除了商標(biāo)，商譽(yù)還有很多其他用途。商品或服務(wù)是相關(guān)的，本文僅從商標(biāo)的角度進(jìn)行討論。因此，本文仍從低俗的角度使用現(xiàn)有的表達(dá)方式。) 使用原則與注冊(cè)原則的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比 使用對(duì)比原則和注冊(cè)原則。兩者都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。這可以從權(quán)利確立的要素、權(quán)利的確定性及其空間效應(yīng)的范圍來解釋，以及保護(hù)的成本、保護(hù)的公平性和合理性。使用原則以商標(biāo)事實(shí)的使用作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的充要條件，結(jié)合“在先使用原則”確定商標(biāo)權(quán)歸屬；而注冊(cè)原則則以注冊(cè)商標(biāo)事實(shí)作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的充要條件，符合“優(yōu)先適用原則”“結(jié)合確定商標(biāo)權(quán)屬”。 ”和“首次使用”是一種隨機(jī)的、難以確定的個(gè)體行為，缺乏能夠被社會(huì)廣泛認(rèn)可的特征。因此，基于這種行為的商標(biāo)權(quán)的創(chuàng)造也是不確定的，權(quán)利人因第一用戶的出現(xiàn)而改變的情況并不少見。這種權(quán)利的不確定性是使用原則的致命弱點(diǎn)。同時(shí)，由文字、圖形等元素構(gòu)成的商標(biāo)也不可能實(shí)際控制或占有特定的商標(biāo)使用者。同一個(gè)商標(biāo)可能被不同的用戶同時(shí)使用。在同一空間內(nèi)存在相互沖突的商標(biāo)權(quán)。而且，由于商標(biāo)的實(shí)際使用往往僅限于特定的地理區(qū)域，商標(biāo)權(quán)的效力也僅限于商標(biāo)實(shí)際使用的地區(qū)。

3、 提出商標(biāo)注冊(cè)或商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、提出異議或無效申請(qǐng)（針對(duì)他人的申請(qǐng)或注冊(cè)）的權(quán)利。另一方面是通過承認(rèn)商標(biāo)實(shí)際使用者在貿(mào)易實(shí)踐中的在先權(quán)利來提供商標(biāo)保護(hù)。（注：附錄A中未注冊(cè)漢字商標(biāo)保護(hù)的國(guó)家對(duì)比總結(jié)：商標(biāo)保護(hù)的法律框架是指一個(gè)國(guó)家對(duì)商標(biāo)保護(hù)目的、保護(hù)對(duì)象和獲得商標(biāo)權(quán)的方法的基本安排。在這一領(lǐng)域由于歷史等原因，世界各國(guó)商標(biāo)保護(hù)的法律框架呈現(xiàn)多元化特征。商標(biāo)權(quán)獲取原則的類型包括使用獲取、注冊(cè)獲取和同時(shí)使用注冊(cè)獲?。辉诓捎米?cè)制的國(guó)家，商標(biāo)有注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)之分。注冊(cè)商標(biāo)在單一保護(hù)傘下某實(shí)行單軌制。根據(jù)商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)和根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)法或侵權(quán)法保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)也有雙軌制。使用原則著眼于主體的公平性，商標(biāo)保護(hù)具有價(jià)值主體的利益。登記原則重在依法。秩序的穩(wěn)定性和商標(biāo)權(quán)的確定性。除了維持植根于自身法律傳統(tǒng)的原有制度外，商標(biāo)保護(hù)基本框架內(nèi)的國(guó)家或地區(qū)也相互借鑒反映公平或符合經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢(shì)的做法。詞：商標(biāo)；商標(biāo)保護(hù)；法律框架; 商標(biāo)權(quán)；商標(biāo)保護(hù)的法律框架是指一個(gè)國(guó)家對(duì)商標(biāo)保護(hù)目的、保護(hù)對(duì)象和獲得商標(biāo)權(quán)的方式的基本安排。在這一領(lǐng)域，由于歷史等原因，不同法律制度的國(guó)家對(duì)這些基本問題有不同的理解，形成了各自獨(dú)特的商標(biāo)保護(hù)法律框架。迄今為止，我們對(duì)商標(biāo)法律保護(hù)的基本制度缺乏系統(tǒng)的、理論上的深入研究。研究商標(biāo)保護(hù)的法律框架及其相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，有助于我們?nèi)嬲莆丈虡?biāo)法律保護(hù)制度的基本方面。本文試圖以商標(biāo)權(quán)形成制度為重點(diǎn)，以比較法為方法，研究商標(biāo)保護(hù)的法律框架，梳理當(dāng)今世界各類商標(biāo)權(quán)形成制度，分析不同的歷史背景、法這些系統(tǒng)的傳統(tǒng)和理論基礎(chǔ)。評(píng)估上述制度的利弊，并評(píng)論商標(biāo)保護(hù)法律框架的演變。商標(biāo)保護(hù)制度的基本結(jié)構(gòu) 當(dāng)今世界各國(guó)的商標(biāo)保護(hù)制度呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)。這種多元化不僅表現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)獲得原則的不同，還表現(xiàn)在實(shí)施注冊(cè)制度的國(guó)家“單軌”和“雙軌”兩種不同保護(hù)模式的區(qū)別。因此，各個(gè)國(guó)家（和地區(qū)）呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的商標(biāo)保護(hù)法律框架。“各種法律制度在限制性保護(hù)和擴(kuò)大保護(hù)之間選擇了不同的立場(chǎng)。這個(gè)問題（指商標(biāo)保護(hù)方法）由于注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或假冒保護(hù)的關(guān)系不同而變得復(fù)雜” 獲得商標(biāo)權(quán)的原則首先需要明確，本文所討論的是商標(biāo)權(quán)的原始獲得。人們熟悉產(chǎn)權(quán)的原始取得方式，包括占有、附著和處理。商標(biāo)保護(hù)的歷史表明，*早的商標(biāo)保護(hù)是由普通法國(guó)提供的。

這種保護(hù)不僅體現(xiàn)在主體對(duì)相關(guān)商標(biāo)的控制和支配權(quán)（包括使用權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和禁止權(quán)）上，還體現(xiàn)在程序意義上。其他與其在相關(guān)商品或服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的。

日本商標(biāo)法規(guī)定有效使用權(quán)在一定范圍內(nèi)（通常限于使用過的商品或服務(wù)和市場(chǎng)）；程序意義上的保護(hù)體現(xiàn)在未注冊(cè)商標(biāo)的所有人有權(quán)以惡意商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求為由撤銷他人的注冊(cè)。從商標(biāo)保護(hù)的兩個(gè)層次來看，我國(guó)商標(biāo)保護(hù)主要體現(xiàn)了第一層次的含義，即對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，而缺乏第二層次的保護(hù)，即對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。為了能夠更完整地反映商標(biāo)保護(hù)的法律框架，本文在商標(biāo)保護(hù)的討論中包含了上述兩個(gè)方面的含義。不同制度安排的法律分析。不同的商標(biāo)保護(hù)制度設(shè)計(jì)源于不同的法律傳統(tǒng)和相關(guān)理論基礎(chǔ)。不同的商標(biāo)保護(hù)制度是基于對(duì)商標(biāo)保護(hù)的目的、對(duì)象以及相關(guān)商標(biāo)權(quán)性質(zhì)的不同理解；而不同的制度安排又反過來影響人們對(duì)保護(hù)對(duì)象等要素的看法。與之相關(guān)，“權(quán)利”在不同制度下也有不同的內(nèi)涵。下面將對(duì)相應(yīng)的理論問題與相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行分析比較。在采用使用原則、保護(hù)目的、保護(hù)對(duì)象、權(quán)利的性質(zhì)與普通法下的商標(biāo)和商業(yè)活動(dòng)密不可分。只有與某種商業(yè)活動(dòng)相聯(lián)系，“商標(biāo)”才有可能存在。假冒不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)也解釋了為什么商標(biāo)權(quán)只能通過使用獲得。商標(biāo)普通法以使用原則為基本理論基礎(chǔ)，隨著案例的積累而逐漸成熟。從一開始，它只是為商標(biāo)使用者提供禁令救濟(jì)，以阻止商品來源的混淆，發(fā)展到為商標(biāo)使用者提供類似于所有權(quán)的絕對(duì)救濟(jì)。在這個(gè)發(fā)展過程中，普通法始終基于以下命題：唯一需要或值得法律保護(hù)的就是先使用結(jié)果。1988年，美國(guó)*高法院在“Federal Government v. Stephen”案的判決中明確規(guī)定，普通法商標(biāo)權(quán)原則上必須取得，并且只能通過在先使用取得。普通法對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)客體和性質(zhì)的理解與商標(biāo)的保護(hù)源于同一使用理論。同時(shí)，采用使用原則的不同法系在對(duì)上述問題的看法上都表現(xiàn)出一種“個(gè)性化”。通過對(duì)比英國(guó)和美國(guó)的相關(guān)案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然英美法院對(duì)保護(hù)客體的理解基本一致，但對(duì)因使用而產(chǎn)生的權(quán)利效力的認(rèn)定存在差異。商標(biāo)。在前幾年的案例中，美國(guó)*高法院指出，采用和使用某種標(biāo)志來區(qū)分自己商品與他人商品的權(quán)利是一種早已為普通法所承認(rèn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。不過，英國(guó)法院對(duì)此更為謹(jǐn)慎。他們遵守假冒訴訟的領(lǐng)域，是指訴訟應(yīng)僅延伸到對(duì)現(xiàn)有商業(yè)聲譽(yù)（或貿(mào)易聲譽(yù)）的保護(hù)，并強(qiáng)調(diào)假冒訴訟的保護(hù)是商譽(yù)，而不是更廣泛和持久的財(cái)產(chǎn)權(quán)。為了平衡打假訴訟中廣泛的責(zé)任形式，英國(guó)法院拒絕將商標(biāo)使用所產(chǎn)生的權(quán)利視為完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)。（筆記：

6、 storytorotecteole'srightsandquestionshaveneverstoIn，Munich'sMaxMaxPlanckInstitute（PuLanggramsoffoundingdirectorofoulation）inhisUlmerEugenarofessor'squalificationaer，utforwardthefollowingareconsideredinthetrademarkrogrammatic：ontherightoftradevaluedeendsontherotectionoftheactualtargetandrotectthelegitimateTherefore英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)證翻譯模板，relyontherightoftheregistrationform，simlyhavefostergoodwillattachedracticalfunctionFormofrotectionforthiscourseareonlythefirststetohelGermanfederalSuremeCourt，atleastintheoryUlmerEugenadotedtheexlanation，andGermanlawmakershasitsracticeTheauthorthinksthattherincilesonsubstantivejustice，thetrademarkrotectionwiththeeole'sinterests，thevaluerincileofregisteredonthestabilityofthelawandorderandthetrademarkofcertaintyTherefore，fromtheinherentlawofvalue，注冊(cè)商標(biāo)只需要保護(hù)商標(biāo)的使用獲得合法性，因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，作為相互參考和尋求共同點(diǎn)，同時(shí)保留結(jié)果的差異，注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)幾乎是一樣的。